Seoses puhkuste ja puhkuste aastaajaga on jälle peaaegu retooriliseks muutunud küsimus aktuaalne, kas lapsel on vaja rannas või basseini ääres aluspükse kanda? Ja ka temaga kaasas olijad - kas pole alasti minek kahjulik, mis vanusest alates tunneb laps häbitunnet, mis on oht olla märjas aluspesus. Emadust ja lapsi käsitlevad foorumid ja saidid on täis pealkirju põletavatel teemadel: "Mis on ohtlikum - kas tagumik liivas või märjad aluspüksid?"
Igal vanemal on oma isiklik vaatenurk. Kuid tahaksin mõista valusat punkti, keskendudes mitte nördinud emade arvamustele, vaid meditsiini mõistlikele argumentidele, eriti pediaatriale ja lastepsühholoogiale.
Arstide vaatenurk
Arstid on otsustamisel kindlad - rannas või basseini ääres olev laps vajab igas vanuses isegi mitte ühte, vaid 5-6 komplekti aluspükse. Kui laps on suplemise lõpetanud ja kavatseb pikka aega õues olla, tuleks märjad ujumispüksid vahetada kohe kuivadele.
Hoolimata sellest, kui vana laps on, on alastiolek hügieenistandardite jämedat rikkumist. Iga avalik koht on bakterite allikas, mis on eriti ohtlik ebaküpse lapse kehale, kellel on vormimata immuunsus. Rannas pole mingil juhul steriilset liiva, see imab endasse tohutul hulgal mustust, sigarettide tuhka, inimtegevuse jäänuseid ja isegi loomi. Laste suguelundite limaskest reostub ja vigastub koheselt. Puuvillased aluspüksid või ujumispüksid, mis on valmistatud kõrgekvaliteetsest polüestrist või nailonist, tihedalt keha külge, kaitsevad puru "õrnu kohti". See väldib väga ebameeldivaid tagajärgi urogenitaalsüsteemi, vulviidi, vulvovaginiidi, balaniidi infektsioonide kujul.
Märgades aluspükstes olemine pole parem kui ilma nendeta. See põhjustab keha hüpotermiat koos tsüstiidi tõenäosusega, tinglikult patogeense taimestiku aktiveerimisega, mille tulemuseks on bakteriaalsete infektsioonide (näiteks klamüüdia) ilmnemine.
Oluline on õpetada last või kontrollida teda iseseisvalt, kui ta on veel väga väike, mitte istuda mitte ainult liival, vaid ka katmata lamamistoolil. Sel viisil levib palju üsna ohtlikke ja raskesti ravitavaid "halbu" haigusi, näiteks molluscum contagiosum.
Maksimaalne asi, milles aeskulaplased kokku lepivad, on lühikesed õhuvannid. Neid tuleks läbi viia asjatundlikult: puhta rätikuga kaetud vaibal või lamamistoolil, et vältida liiva sattumist suguelundite piirkonda ja mitte naha põletamist kuuma liiva või veerisega.
Arstide arvamusega on raske nõustuda. Kas riskiksite ise istuda palja põhjaga liival, mille peal keegi ei tea, kes kõndis? Kas nauding armas palja tagumiku mõtisklemisest ületab tõesti riski haigestuda ohtlikesse haigustesse? Ja kõvade liivaterade tungimine intiimsetesse piirkondadesse pole kindlasti meeldiv.
Viige paar paari puhtaid aluspükse randa (5-6). Kui laps on suplemise lõpetanud ja kavatseb pikka aega õues olla, tuleks märjad ujumispüksid vahetada kohe kuivadele. Väikeste laste jaoks on eelistatav puuvillane aluspesu, vanemad lapsed saavad kanda spetsiaalseid kiiresti kuivavatest kangastest valmistatud ujumispükse.
Psühholoogi arvamus
Psühholoogid ei pea ilmsetel põhjustel hügieenistandardeid, vaid põletava teema psühholoogilist aspekti. Nad väidavad, et kuni umbes kaheaastane laps ei märka sugude jaotust üldse. Seksuaalsed erinevused on tema jaoks riided, juuste pikkus, soeng jms. Niisiis, kui teie laps on alla kahe aasta vana, tunneb teda merel huvi ümbritsev maailm, suhtlemine selle objektidega, kuid mitte seksuaalsete omaduste vastu.
[sc nimi = ”rsa”]
3- 4-aastaseks saades saavad lapsed tavaliselt endast selge teadmise teatud sugupoole esindajana, nende ümber olevates inimestes ilmneb erinevus soo järgi ja selle tagajärjel tekib häbi oma alastiolekust võõraste ees. See on lapse psüühika jaoks täiesti normaalne nähtus, seetõttu on selles vanuses vastupidiselt tema soovidele kategooriliselt võimatu last alasti sundida. See võib provotseerida tõsiseid psühhoseksuaalse arengu häireid.
Teiselt poolt ei põhjusta riietamata laste mõtisklemine teie lapsele üheski vanuses mingit kahju. Vähemalt jääb see märkamatuks, maksimaalselt äratab see huvi suguelundite struktuuri vastu.
Kokkuvõtteks võime öelda, et teema psühholoogilisest küljest ei too tema alastiolek alasti lapsele mingit kahju, kui ta ise ei viitsi sellises vormis olla.
Moraal on korra valvur
Emadust käsitlevate foorumite sisu põhjal otsustades on eetiline küsimus kõige olulisem, kui otsustatakse, kas kanda rannas aluspükse või mitte. Mõned nõuavad, et alasti laps on halb komme, ja nad ei taha, et nende lapsed näeksid alasti inimesi. Teised hüüavad, et alasti saak rannas on tavaline ja isegi armas. Interneti avarustes kulgevad kogu oma seisukohta innukalt kaitsvate emade lahingud.
Kummalisel kombel pole alasti lapse rannast leidmise eetiline küsimus oma aktuaalsust kaotanud juba peaaegu 100 aastat. Teine populaarne 19. sajandi intellektuaalse proosa meister Thomas Mann kirjeldas oma loos "Mario ja võlur" rannas juhtumit, kui väike tüdruk, kes jäi alasti, et ujuda liivast ujumistrikoo, põhjustas puhkajate seas pahameele ja nördimuslaine. Kummaline, kuid siiani juhindub valdav enamus just moraalinormidest, mitte meditsiini argumentidest.
Kaasaegses maailmas on eetikanormid muutunud üsna ebamääraseks. Seda, mis on mõnele tuttav, tajuvad teised solvanguna. Kellegi väärtuste õigsusest või ebakorrektsusest rääkimine on lihtsalt mõttetu. Igal inimesel on oma ja see sõltub kasvatusest, religioonist, riigist, kus inimene elab, ja paljudest muudest teguritest.
Laste turvalisus
Tahaksin puudutada veel ühte ebameeldivat aspekti lapse palja leidmisel paljude võõraste seltsis. Kes suudaks garanteerida, et nende hulgas pole seksimaniakke, pedofiile ega tavalist perverti? Kas peaksite omaenda lapse sellise ohuga kokku puutuma? Enamikele on alasti laps armas ja liigutav vaatepilt, mis tekitab entusiastlikke emotsioone. Kuid kellelegi, olgem ausad, atraktiivne seksiobjekt. Virtuaalse suhtlemise erakordse arengu ajastul ei lase emad oma lapsi riieteta mitte ainult randa, vaid postitavad ka sellist laadi pilte internetti, eriti sotsiaalvõrgustikesse, et kõik saaksid neid vaadata. Sageli kasutavad nad ka geograafilise asukoha funktsiooni, mis võimaldab saidi igal kasutajal tutvuda kõige üksikasjalikuma teabega fotol oleva beebi asukoha kohta. See tähendab otsesõnu öeldes: oma kätega muudavad nad kurjategijad järgmise ohvri - oma lapse - leidmise lihtsamaks.
Teie otsustada on, kas teie laps saab rannas olla ilma aluspüksteta. Ei meditsiini valgustitele, populaarpsühholoogidele, preestrile ega oma riigi võimudele. Oleme puudutanud praeguse teema kõiki aspekte, kuid lõpliku otsuse langetate teie. Igal valikul on õigus eksisteerida. Iga vanem teab, mis on tema lapsele parim. Kuid pidage meeles, et ainult teie olete võimeline kaitsma looduse poolt teile usaldatud väikest meest. Kaitske haiguste, suust suhu, hukkamõistu, vägivalla ja mitte alati sõbraliku maailma kõigi ilmingute eest.
Foorumitest:
- Olen ka rannas alasti jooksvate laste vastu, vähemalt pole see kultuuriline ega hügieeniline. kas vanematel on nii raske lapsele aluspükse panna?!
- Aluspükste panemine lastele on ELEMENTARY hügieenieeskirjad! See kehtib eriti tüdrukute kohta, sest kuseteed on lühikesed ja igasugune infektsioon võib sinna jõuda väga kiiresti.
- Toetan seda teemat, parem on 5 aluspüksi kaasas kanda ja riided vahetada, kui beebid roomavad palja tagumikuga liival. Pealegi on meie rannad nii ebasanitaarsed, et on hirmus paljajalu neil jalutada.
- Pärast suplemist peab väike laps tõesti aluspüksid ära võtma, sest ta (ta) võib kõik enda jaoks külmutada. Kuid isiklikult vahetasin kuivaks. Tõsi, ma pidin kandma 3-4 kuiva korraga, kuid see on parem nii, kui laps tõepoolest mingisuguse infektsiooni üles korjab. Ja selleks pole teda vaja oma kätesse pigistada. Ta istub liival ja piss bo-bo. Lihtsalt paljud emad on oma lapse suhtes vastutustundetud. Ja millised emad on nüüd õudustesse sattunud: ta pole veel 18-aastane, kuid ta on juba rase, siis ta sünnitas ja jalutas ühe või teisega. Ja laps näeb kõike ja mis siis suureks saab?
- Kas arvate, et kui kellelgi on lapse silmis ebapuhas mõte, siis aluspükste olemasolu või puudumine muudab midagi?
Kui 6–7-aastane poiss kaalub tüdrukut, siis pole ta selgelt reproduktiivse funktsiooni vastu huvitatud, ta nägi lihtsalt olulist erinevust ja see huvitas teda. Ja ma ei saa ka hügieenist aru? Kas keegi arvab tõsiselt, et aluspüksid säästavad teid igasugustest nakkustest või bakteritest? Pidage meeles, et need ei päästa teid liiva eest, kui te ei istu vähemalt kord matil.- Usun, et laps võib mõnel juhul rannas alasti joosta: 1) kui selles rannas pole kedagi peale vanemate (noh, teised täiskasvanud sugulased); 2) kui tegemist on nudistlike perega ja see on nende jaoks normaalne; 3) kui laps alla 3-aastased; 4) kui läheduses pole väikseid vastassoost sugulasi, kes on juba hakanud huvi tundma inimese reproduktiivse funktsiooni vastu. Viimane punkt äratas mind eriti, kui nägin merel, kuidas 6–7-aastane poiss vaatas huviga oma ilmselt nooremat õde, kes alasti jooksis.
